.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8951/2021
20.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz sela ..., ..., čiji je zajednički punomoćnik Nemanja Kovačević advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9196/19 od 30.12.2020. godine, u sednici veća održanoj 20.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9196/19 od 30.12.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9196/19 od 30.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1201/19 od 20.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti suda istaknut od strane tuženog, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe, učinjeno podneskom tužilaca od 30.04.2019. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje AA kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime manje isplaćenog mesečnog iznosa pripadajuće penzije, usled umanjenja zbog dostave na kućnu adresu za period od februara 2016. godine zaključno sa avgustom 2018. godine, isplati iznos od 4.704,78 dinara u pojedinačno opredeljenim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti pa do isplate, kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca BB kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime manje isplaćenog mesečnog iznosa pripadajuće penzije, usled umanjenja zbog dostave na kućnu adresu sa period od februara 2016. godine zaključno sa avgustom 2018. godine, isplati iznos od 8.942,12 dinara u pojedinačno opredeljenim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti pa do isplate, kao neosnovan. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje VV kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime manje isplaćenog mesečenog iznosa pripadajuće penzije, usled umanjenja zbog dostave na kućnu adresu za period od februara 2016. godine zaključno sa avgustom 2018. godine, isplati iznos od 4.637,94 dinara u pojedinačno opredeljenim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti pa do isplate, kao neosnovan. Stavom šestim izreke oslobođeni su tužioci obaveza plaćanja sudskih taksi u ovom postupku. Stavom sedmim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 9196/19 od 30.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1201/19 od 20.05.2019. godine u stavu trećem, četvrtom, petom i sedmom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana, propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, niti za ujednačavanje sudske prakse, odnosno novim tumačenjem prava, imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, kao i način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva. Nižestepeni sudovi su doneli odluku u skladu sa praksom revizijskog suda da u situaciji isplate penzije na kućnu adresu tuženi ne snosi troškove gotovinske isplate penzije od organizacione jedinice pošte do kućne adrese korisnika, već da troškovi poštarine za svaki nalog za isplatu padaju na teret korisnika penzije, zbog čega tužioci koji su izabrali opciju dostave penzije na kućnu adresu obustavom pripadajućeg iznosa penzije u visini troškova provizije pošte (poštarine) nisu pretrpeli štetu za koju odgovara tuženi, niti se tuženi za taj iznos neosnovano obogatio na njihov račun.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, odlučio je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrednosti, u kojem vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, pa zato revizija tužilaca nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
