Rev 899/2021 3.1.4.17.1.3; 3.19.1.25.1.4

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 899/2021
25.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Hajrija Jašarević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Pantović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2237/20 od 06.10.2020. godine, u sednici veća održanoj 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2237/20 od 06.10.2020. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2237/20 od 06.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 1391/18 od 22.05.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužilji isplati iznos od 2.290 evra sa zakonskom zateznom kamatom koja glasi na evre po stopi utvrđenoj na godišnjem nivou u visini referentne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena koja se ima računati počev od 05.11.2015. godine do isplate, kao i 1.000 američkih dolara i 50 kanadskih dolara. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je tužilja vlasnik na 1/2 idealnog dela pokretnih stvari bliže određenih u tom stavu izreke, što je tuženi dužan da prizna i da dozvoli tužilji izdvajanje pripadajućeg dela deobom pokretnih stvari. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje da se utvrdi da je vlasnik pokretnih stvari određenih u tom stavu izreke, što bi tuženi bio dužan da prizna i trpi. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 78.200,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2237/20 od 06.10.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P 1391/18 od 22.05.2020. godine u st. 1, 2 i 4. izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao o posebnoj reviziji po članu 404. ZPP, zato što sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa ili interesa ravnopravnosti građana, već je vezano za konkretno činjenično stanje i rešenje spornog odnosa stranaka. Nema ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava, niti su o tome u reviziji ponuđeni odgovarajući dokazi. Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima kad se tužbeni zahtev odnosi na utvrđenje prava svojine na nepokretnostima, potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 05.11.2018. godine, radi deobe bračne tekovine, a u tužbi je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 377.735,00 dinara.

Kako označena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić-Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu