Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB obojice iz ..., čiji su punomoćnici Mirko Tomić, advokat iz ... i Dragan Tomić, advokat iz ..., protiv tuženih Grad Jagodina, JP „Uređenje i javno osvetljenje Jagodina“ koje zastupa Gradski pravobranilac, DOO „DUGA DESING“ Beograd i DOO „STEMAS V“ iz Beograda, radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji prvo i drugotuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 884/20 od 09.10.2020. godine, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih prvog i drugog reda izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 884/20 od 09.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih prvog i drugog reda izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 884/20 od 09.10.2020. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilaca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 884/20 od 09.10.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih Grada Jagodine i JP „Uređenje i javno osvetljenje Jagodina“ i potvrđena presuda Osnovnog suda u Jagodini P 1356/18 od 26.12.2019. godine. Tom prvostepenom presudom usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da su Ugovor o davanju u zakup građevinskog zemljišta zaključen između tuženih JP „Direkcija za izgradnju Jagodina“ i tuženog DOO „DUGA DESING“ Beograd od 21.03.2008. godine, kao i Aneks tog ugovora o davanju u zakup ostalog neizgrađenog građevinskog zemljišta, zaključenog između tuženih JP „Direkcija za izgradnju Jagodina“ (ispred tuženog Grada Jagodina) i tuženog DOO „DUGA DESING“ Beograd i tuženog DOO „STEMAS V“ iz Beograda od 30.11.2020. godine ništavi i bez pravne važnosti, što su tuženi dužni da priznaju i trpe da se iz lista nepokretnosti broj .. KO ... ispiše kao vlasnik na kp. br. .. KO ... DOO „STEMAS V“ iz Beograda, a upiše kao vlasnik Grad Jagodina-javna svojina. Tuženi su obavezani da tužiocima na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate 375.750,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu reviziju su blagovremeno izjavili Grad Jagodina i JP „Uređenje i javno osvetljenje Jagodina“, zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Tužioci su dali odgovor na reviziju sa predlogom da se revizija odbije kao neosnovana, a tuženi obavežu da snose troškove sastava odgovora na reviziju i takse za isti.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, jer primena člana 8. Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije („Sl. glasnik RS“ broj 53/95...101/05) nije sporna u sudskoj praksi i ne zahteva novo tumačenje prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužbu radi utvrđenja ništavosti ugovora o zakupu tužioci su podneli 05.04.2013. godine, bez označene vrednosti predmeta spora. To su učinili u podnesku od 31.05.2013. godine i označili vrednost predmeta spora iznosom od 19.000,00 dinara.

Imajući u vidu da u ovom imovinskopravnom sporu označena vrednost predmeta očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan njenog podnošenja, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Zahtev tužilaca za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju je odbijen na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, jer to nisu troškovi potrebni za vođenje ove parnice.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić