.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 9122/2021
01.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miljan Grbović, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „Dunav osiguranje ADO'' Beograd, Glavna filijala osiguranja u Novom Sadu, koju zastupa punomoćnik Lena Sredojević, dipl.pravnik sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlena kod tuženog i ''Triglav osiguranja'' ADO Beograd, koga zastupa Rajko Marić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1097/21 od 19.05.2021. godine, u sednici održanoj 01.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1097/21 od 19.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Ispravljenom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7681/2016 od 18.11.2020. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezani da tužiocu solidarno isplate na ime izdavanja zapisnika MUP-a 1.190,00 dinara i na ime sastava zahteva za naknadu štete od 19.07.2016. godine 6.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 18.11.2020. godine do isplate. Odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je predloženo obavezivanje tuženih da tužiocu solidarno naknade nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, u iznosu od 360.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i 6.000,00 dinara na ime troškova lečenja sa zakonskom kamatom od presuđenja do isplate. Tuženi Kompanija ''Dunav osiguranje ADO'' Beograd obavezan je da tužiocu naknadi troškove postupka od 94.000,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Tuženi su solidarno obavezani da tužiocu naknade troškove u iznosu od još 39.366,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Tužilac je obavezan da tuženom ''Triglav osiguranje ADO'' Beograd naknadi troškove od 58.995,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1097/21 od 19.05.2021. godine, odbijena je žalba tužioca, a žalba tuženog Kompanije ''Dunav osiguranje ADO'' Beograd delimično usvojena, tako što je prvostepena presuda u procesnom odnosu između tužioca i tužene Kompanije ''Dunav osiguranje ADO'' Beograd preinačena, tako što je odbijen zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose od 1.190,00 dinara na ime izdavanja zapisnika MUP-a i iznosa od 6.000,00 dinara na ime sastava zahteva za naknadu štete od 19.07.2016. godine, za vremenski period od presuđenja 18.11.2020. godine do izvršnosti presude; te obavezao tuženog da umesto ukupnog iznosa parničnih troškova od 133.366,00 dinara (94.000,00 dinara i 39.366,00 dinara) tužiocu na ime parničnih troškova isplati 60.200,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je u preostalom usvajajućem delu i delu kojim je odbijen tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete prvostepena presuda potvrđena. U procesnom odnosu tužioca i tuženog ''Triglav osiguranje 'ADO'' Beograd prvostepena presuda je potvrđena. Zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP izjavio reviziju protiv odbijajućeg dela zahteva za naknadu na ime duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410.stav 2.tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi naknade štete podneta je 11.08.2016. godine, a revizijom se pobija drugostepena presuda u odbijajućem delu potraživane naknade na ime duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti u visini od 360.000,00 dinara.
Kako se u ovom imovinsko-pravnom sporu zahtev odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela od 360.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena, imajući u vidu da se revizijom pobija (potvrđujući) deo drugostepene presude. Revizija tužioca nije dozvoljena ni po članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, (na koji se poziva) jer je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o sporednim zahtevima tužioca za kamatu i troškove postupka, u kom slučaju revizija nije dozvoljena prema zaključku Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 10.03.2015. godine.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
