.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 9129/2021
13.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dragane Boljević, Gordane Džakule i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Radica Kostadinović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5344/19 od 13.05.2021. godine, u sednici održanoj 13.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5344/19 od 13.05.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5344/19 od 13.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 5344/19 od 13.05.2021. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1364/19 od 18.02.2019. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev tužilje da joj tuženi plati iznose od po 148,00 dinara mesečno počev od 16.01.2014. do 21.01.2019. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa počev od 15. u narednom mesecu za prethodni mesec do isplate.
Protiv pravnosnažne presude višeg suda donete u drugom stepenu tužilja je blagovremena izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13- US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20).
Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.
Revizija je izuzetno dozvoljena, saglasno članu 404. stav 2. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema mesta odlučivanju o reviziji tužilje kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji, jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva. O zahtevu tužilje za naknadu štete zbog manje isplaćene penzije u periodu od 16.01.2014. do 21.01.2019. godine odlučeno je uz primenu materijalnog prava iz člana 109. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju koja ne odstupa od izražene u odlukama Vrhovnog kasacionog suda, kojima je odlučeno o zahtevima sa činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Naime, tužilja se opredelila za isplatu penzije u gotovini na adresi svog prebivališta i takvim izborom načina isplate prihvatila je i obavezu da plati poštarinu (cenu za pružene poštanske usluge) propisanu cenovnikom JP ,,Pošta Srbije“. Pravnosnažne odluke drugačije sadržine, priložene uz reviziju, ne ukazuju nužno na drugačiji pravni stav izražen u tim odlukama, jer pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom kao u ovom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. Iz navedenih razloga, nema mesta odlučivanju o reviziji kao posebnoj, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke, primenom člana 404. stav 1. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije i u smislu odredaba člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa čl. 468. stav 1. i 479. stav 6. ZPP i ocenio da je i u smislu tih zakonskih odredaba revizija nedozvoljena.
Naime, Zakonom o parničnom postupku je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1), da u takvom sporu protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena (člana 479. stav 6), kao i da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3).
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 21.01.2019. godine radi naknade štete od 8.880,00 dinara, koji iznos je označen kao vrednost predmeta spora i očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa se u u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti.
S obzirom da je pobijanom presudom donetom u drugom stepenu odlučeno u sporu male vrednosti i da u takvom sporu nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
