.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 917/2024
08.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Marine Milanović i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Vuksanović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane, Vojna pošta 4445 Leskovac, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2505/23 od 09.10.2023. godine, u sednici održanoj dana 08.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2505/23 od 09.10.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2505/23 od 09.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 2505/23 od 09.10.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Leskovcu P 1537/23 od 13.06.2023. godine kojim je odbačena kao nedozvoljena tužba.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj po članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zbog toga se Vrhovni sud, pri oceni dozvoljenosti posebne revizije tužioca, nije upuštao u razmatranje njegovih navoda o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
Prema članu 404. stav 1. ZPP, posebna revizija je dozvoljena ako postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednači sudska praksa ili da novo tumačenje prava.
U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Prema navodima tužbe, novčani iznos čija isplata je predmet parnice priznat je tužiocu rešenjem Vojne pošte 4445 Leskovac Up-1 25-2 od 18.02.2020. godine, na ime troškova zastupanja stranke u upravnom postupku.
Pobijano rešenje zasnovano je na stanovištu da tužilac nema pravni interes da vodi parnicu radi naplate novčanog potraživanja pošto je o tome već odlučeno rešenjem upravnog organa koje je priloženo uz tužbu, i po odredbama članova 40. i 41. stav 1. tačka 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju predstavlja izvršnu ispravu, na osnovu koje se donosi rešenje o izvršenju. Izneto pravno stanovište, vezano za pravni put ostvarivanja troškova postupka priznatih pravnosnažnim odlukama upravnih organa nije sporno u praksi Vrhovnog suda, tako da navodi navodi revizije da je tužilac pred prvostepenim sudom ishodovao presudu kojima je tužena obavezana na novčanu isplatu, na osnovu donetog rešenja upravnog organa kojim su priznati troškovi nagrade advokata za zastupanje u bitno istovrsnoj činjeničnoj situaciji, po oceni Vrhovnog suda ne opravdavaju odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao o posebnoj, u smislu napred citirane zakonske odredbe. Iz iznetih razloga, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 09.05.2022. godine, vrednost predmeta spora (po članu 28. ZPP) je 33.000,00 dinara, postupak je sproveden po pravilima o sporu male vrednosti, pa je revizija nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
