Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., koje zastupa Zoran Đušić, advokat iz ..., protiv tuženih VV i GG obojice iz ... i DD iz ..., koje zastupa Jovana Vučković Pejčić, advokat iz ..., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6955/18 od 20.02.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 29.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilja izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6955/18 od 20.02.2019. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženih za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 3616/17 od 16.08.2018. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilja kojim su tražile da se prema tuženima utvrdi da ugovor o kupoprodaji nepokretnosti zaključen između pok. ĐĐ biv. iz ... kao kupca i GP „Napredak“ kao prodavca overen pred Opštinskim sudom u Leskovcu dana 07.11.2007. godine u predmetu Ov. br. ../07 nema pravno dejstvo prema tužiljama u obimu koji je potreban za namirenje njihovih dospelih potraživanja prema GP „Napredak“ iz Leskovca i to u novčanim iznosima od ukupno 1.257.317,90 dinara u odnosu na prvotužilju i od ukupno 1.236.315,80 dinara u odnosu na drugotužilju. Obavezane su tužilje da tuženima solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 96.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 6955/18 od 20.02.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilje su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešno primenjenog materijalnog prava, na osnovu člana 395. ZPP (pozivajući se na član 404. ZPP).

Tuženi su podneli odgovor na reviziju tužilja, zahtevajući naknadu za troškove njenog sastava.

Apelacioni sud u Nišu rešenjem R3 152/19 od 24.12.2019. godine, nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj smatrajući da za to nisu ispunjeni uslovi iz člana 395. ZPP.

Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Kako je Apelacioni sud u Nišu ocenio da izjavljena izuzetna revizija tužilje nije dozvoljena, to nema uslova za dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 395 ZPP-a.

Revizija nije dozvoljena kao redovna na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 ... 111/09) koji se primenjuje u konkretnom sporu na osnovu člana 506. stav 1. ZPP u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14)

Tužba radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji podneta je 04.11.2008. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora na 9.000,00 dinara. Nakon obavljenog veštačenja tužilje su podneskom od 21.05.2018. godine, preinačile tužbu i označile vrednost predmeta spora na 1.257.317,90 dinara za prvotužilju i 1.236.315,80 dinara za drugotužilju.

Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom 20.02.2019.godine, posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14).

Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Na postupke započete pre 01.02.2012. godine, se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijih ZPP. Jedini izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima, bez obzira kada su započeti a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine, ceni prema vrednosti spora pobijanog dela presude koji mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela za svaku od tužilja, kao običnih suparničara, ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužilja nije dozvoljena na osnovu citiranih zakonskih odredbi.

Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Odluka o troškovima postupka doneta je na osnovu člana 154. stav 1. ZPP. Troškovi odgovora na reviziju nisu bili potrebni radi vođenja parnice.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s. r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić