.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 943/2024
17.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje – protivtužene AA i ..., čiji je punomoćnik Slobodan Ćirić, advokat iz ..., protiv tuženog – protivtužioca BB iz ..., čiji je punomoćnik Damir Bejić, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine i naknade štete po tužbi i protivtužbi, odlučujući o reviziji tuženog – protivtužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2990/23 od 26.09.2023. godine, u sednici održanoj 17.07.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog – protivtužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2990/23 od 26.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2990/23 od 26.09.2023. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje – protivtužene i tuženog – protivtužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 567/17 od 10.05.2023. godine u delu u kome je utvrđeno da tužilja ima pravo svojine sa udelom od ½ na nepokretnostima bliže opisanim u stavu prvom izreke prvostepene presude, odbijen zahtev tužilje da se obaveže tuženi da joj po osnovu sticanja u braku isplati ½ od iznosa protivvrednosti pokretnih stvari bliže navedenih u stavu drugom izreke prvostepene presude, delimično usvojen protivtužbeni zahtev i tužilja – protivtužena obavezana da tuženom zbog sticanja bez osnova isplati iznos od 134.300,06 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 30.09.2019. godine, dok je za veće potraživanje tuženog – protivtužioca od dosuđenog do traženog, u iznosima bliže navedenim u stavu četvrtom izreke prvostepene presude odbijen protivtužbeni zahtev, dok je preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima, tako da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi – protivtužilac je blagovremeno izjavio reviziju s pozivom na odredbu člana 403. stav 3. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tuženog – protivtužioca u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) i ocenio da da je revizija tuženog - protivtužioca nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja prava svojine i naknade štete u ovoj parnici podneta je 12.05.2018. godine i vrednost predmeta spora, u smislu člana 28. ZPP opredeljena iznosom od 10.000,00 dinara. Protivtužba je podneta 15.11.2023 radi sticanja bez osnova iznosa od 1.425.000,00 dinara, koji iznos na dan podnošenja protivtužbe je 12.160,78 evra. Nakon proširenja tužbe isticanjem zahteva za utvrđenje prava svojine i na ½ stana tužilja je na ročištu za glavnu raspravu vrednost predmeta spora opredelila iznosom od 20.000,00 evra.
Presudom donetom u drugom stepenu potvrđena je prvostepena presuda u delu kojim je utvrđeno pravo susvojine tužilje na stanu, odbijen njen zahtev za naknadu štete i delu kojim je usvojen protivtužbeni zahtev za isplatu 134.300,06 dinara na ime sticanja bez osnova, a odbijen do traženog iznosa od 1.425.000,00 dinara tako da vrednost pobijanog dela po protivtužbi iznosi 1.290.699,94 dinara, što predstavlja protivvrednost od 10.598,58 evra.
Kako vrednost pobijanog dela ne prelazi iznos od 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena, shodno odredbi člana 403. stav 3. ZPP, bez obzira na tvrdnje revidenta da 1/2 stana čije utvrđenje prava svojine u korist tužilje se pobija revizijom, prelazi iznos od 40.000 evra s obzirom da je vrednost predmeta spora po tužbi opredeljena iznosom od 20.000 evra, koju visinu tuženi nije osporavao.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
