.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9523/2023
07.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužioca AA, čiji je punomoćnik Aca Nastasijević, advokat iz ..., protiv tužene BB i tuženog VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vukojica Sekulić, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 437/2022 od 28.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 07.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 437/2022 od 28.12.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 437/2022 od 28.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Negotinu P 865/22 od 31.10.2022. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena BB da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.10.2022. godine do isplate, dok je odbijen tužbeni zahtev tužioca za isplatu preko dosuđenog iznosa od 50.000,00 dinara do traženog iznosa od 60.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom sa zakonskom zateznom kamatom od 31.10.2022. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi VV iz ... da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete usled pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.10.2022. godine do isplate, dok je odbijen tužbeni zahtev tužioca za isplatu preko dosuđenog iznosa od 50.000,00 dinara do traženog iznosa od 60.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.10.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 42.200,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Negotinu Gž 437/2022 od 28.12.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv navedene drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih kao o izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP). Naime, nižestepeni sudovi su ocenili da tužiocu pripada pravo na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda primenom člana 154. i 200. ZOO i ocenom svih okolnosti od značaja za donošenje odluke o visini naknade nematerijalne štete, vodeći računa o značaju povređenog dobra i cilju kome služi ova naknada. Shodno navedenom, ovo pravno pitanje nije od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, već je vezano za konkretnu činjeničnopravnu situaciju i rešavanje spornog odnosa stranaka, a tuženi nije dostavio odluke sudova kojima bi potkrepio svoje tvrdnje o neujednačenoj sudskoj praksi u tumačenju i primeni materijalnog prava u pogledu dosuđene naknade nematerijalne štete. Iz navedenog razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je 20.09.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 140.000,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tuženih nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Ivana Rađenović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
