.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 957/2021
04.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparnici predlagača „Hidrotehnika pomoravlje inženjering“ u stečaju iz Jagodine, čiji je punomoćnik Adrijana Popović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Grada Beograda, čiji je zastupnik Gradsko pravobranilaštvo grada Beograda i krajnjeg korisnika Direkcije za građevisnko zemljište i izgradnju Beograda JP Beograd, radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 776/19 od 20.08.2020. godine, u sednici veća održanoj 04.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 776/19 od 20.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu R1 153/14 od 22.02.2017. godine, stavom prvim izreke određena je naknada za eksproprisano zemljište na kat.parc. .., .. i .. KO ..., pov. 587+98+252m2 i obavezan je krajnji korisnik da predlagaču na ime naknade za eksproprisano zemljište isplati iznos od 8.566.624,88 dinara. Stavom drugim izreke obavezan je krajnji korisnik da predlagaču naknadi troškove vanparničnog postupka u iznosu od 144.000,00 dinara. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova vanparničnog postupka preko dosuđenog, a do traženog iznosa.
Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 776/19 od 20.08.2020. godine odbijene su žalbe protivnika predlagača i krajnjeg kornika i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda, protivnik predlagača je blagovremno izjavio reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog i vanparničnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako ju je izjavilo lice koje nije ovlašćeno na podnošenje revizije.
Zakonom o pravobranilaštvu („Službeni glasnik RS2 broj 55/2014), ustanovljeno je pravobranilaštvo kao organ koji obavlja poslove pravne zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije, autonomne pokrajine, odnosno jedinice lokalne samouprave. Poslove iz nadležnosti pravobranilaštva obavlja pravobranilac i njegovi zamenici, i to kako u Državnom pravobranilaštvu, tako i u pravobranilaštvima autonomnih pokrajina i jedinica lokalnih samouprava.
Član 11. stav 4. Zakona o pravobranilaštvu propisuje da kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje od strane advokata, Državno pravobranilaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao advokat. Kako Zakon o pravobranilaštvu citiranom odredbom izjednačava državnog pravobranioca sa advokatom, a prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, to znači da u ime države reviziju i druga vanredna pravna sredstva može da izjavi isključivo državni pravobranilac, odnosno njegov zamenik, imajući u vidu odredbe Zakona o pravobranilaštvu kojima se uređuju ovlašćenja zamenika državnog pravobranioca. Sve napred navedeno o zastupanju od strane državnog pravobranilaštva odnosi se i na pravobranilaštvo jedinice lokalne samouprave, shodno odredbi člana 53. stav 2. Zakona o pravobranilaštvu.
Budući da je reviziju u ime protivnika predlagača izjavio zaposleni u Gradskom pravobranilaštvu, koji nije pravobranilac niti njegov zamenik, iz citiranih odredaba proizilazi da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP i člana 30. stav 2. ZVP.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
