Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Stevanović Dejanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Telenor“ DOO Beograd, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2106/20 od 22.12.2021. godine, u sednici održanoj 15.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2106/20 od 22.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 2106/20 od 22.12.2021. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 4686/18 od 06.05.2019. godine, tako što je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi da je odredba člana 2. stav 2. aneksa pretplatničkog ugovora o korišćenju usluga u javnoj mobilnoj telekomunikacionoj mreži „Telenor“ DOO od 29.05.2017. godine, a koja glasi: „pretplatnik se obavezuje da u pretplatničkom odnosu ostane minimalno 24 meseca od dana zaključenja ovog aneksa, kao i da u slučaju raskida ugovora pre isteka ugovornog perioda „Telenoru“ isplati preostali iznos pretplate od dana raskida ugovora pa do dana isteka minimalnog trajanja pretplatničkog odnosa“ ništava i ne proizvodi pravno dejstvo, odbijen kao neosnovan, kao i odluka o troškovima tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011...18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija. U toj vrsti spora dozvoljenost revizije ne ceni se prema odredbama člana 403. stav 2. tačka 2. i 3. Zakona parničnom postupku, pa preinačenje prvostepene presude nije od uticaja na dozvoljenost revizije.

U konkretnom slučaju, pobijanom presudom donetom u drugom stepenu, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, jer je vrednost predmeta spora 5.000,00 dinara, koji je iznos ispod zakonom propisanog cenzusa od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz kojih razloga je tužiljina revizija morala biti odbačena.

Iz tog razloga, na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić