Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dobrile Strajina, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača JKP „Jedinstvo“ Bojnik, koga zastupa punomoćnik Zoran Marković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 65/22 od 27.05.2022. godine, u sednici održanoj 15.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 65/22 od 27.05.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 65/22 od 27.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Lebanu R4 P 53/22 od 05.04.2022. godine odbačen je prigovor zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku podnet od strane prigovarača JKP „Jedinstvo“ Bojnik u pravnoj stvari Osnovnog suda u Lebanu P 3723/21.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Ržg 65/22 od 27.05.2022. godine odbačena je, kao nedozvoljena, žalba izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Lebanu R4 P 53/22 od 05.04.2022. godine.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja predlagač je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. i člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija predlagača nije dozovljena.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača, jer potreba za ujednačavanjem sudske prakse u ovoj vrsti postupka ne postoji, a nema potrebe za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa ili pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za novim tumačenjem prava.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Odredbom člana 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ( „Službeni glasnik RS“ broj 40/15) određena su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku (prigovor radi ubrzanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje). Tim zakonom revizija nije predviđena, kao vanredni pravni lek.

Revizijom se u ovom slučaju pobija rešenje Višeg suda u Leskovcu Ržg 65/22 od 27.5.2022. godine kojim je odlučeno o žalbi, protiv Rešenja Osnovnog suda u Lebanu R4P 53/22 od 05.04.2022. godine, protiv kojeg nije dozvoljena žalba u smislu člana 8.stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, pa zbog toga nije dozvoljena ni revizija po članu 403. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić