.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 9815/2022
29.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., koga zastupa Marica Radovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo unutrašnjih poslova – Sektor za vanredne situacije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6305/20 od 10.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6305/20 od 10.01.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6305/20 od 10.01.2022. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Prvim stavom izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6869/18 od 10.01.2020. godine usvojen je tužbeni zahtev, pa je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 188.160,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 10.01.2020. godine pa do isplate. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev u delu kojim je traženo obavezivanje tužene na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos materijalne štete dosuđen prvim stavom izreke, za period od 14.05.2015. godine do 10.01.2020. godine. Trećim stavom izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 63.126,00 dinara as zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude, pa do isplate.
Prvim stavom izreke presude Višeg suda u Beogradu Gž 6305/20 od 10.01.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6869/18 od 10.01.2020. godine, u prvom i trećem stavu izreke. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se shodno članu 404. stav 1. ZPP ista smatra izuzetno dozvoljenom.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer u konkretnom slučaju nije potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, a revizijsko ukazivanje na jednu odluku drugostepenog suda u kojoj je zastupljeno drugačije pravno stavnovište, bez uticaja je na mogućnost drugačijeg odlučivanja s obzirom da se konkretna sudska odluka zasniva na činjeničnom stanju utvrđenom u pojedinačnom slučaju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačke 5. u vezi sa članom 479. i stavom 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. i 4. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz prvog stava ovog člana (član 33. stav 2. ZPP). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužbom radi naknade štete, podnetom dana 26.04.2018. godine, vrednost predmeta spora označena je u visini od 188.160,00 dinara, saglasno čemu je ovaj postupak vođen po pravilima za spor male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je primenom člana 413. ZPP ista odbačena kao nedozvoljena drugim stavom izreke ovog rešenja.
Imajući u vidu odluke sadržane u prvom i drugom stavu izreke ovog rešenja, shodno članu 165. stav 1. ZPP, trećim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova revizijskog postupka.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
