Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Tatjane Miljuš i Vladislave Milićević, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Marjanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud Leskovac, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 267/21 od 03.03.2022. godine, u sednici održanoj 07.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 267/21 od 03.03.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 267/21 od 03.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića u predmetu II br. 867/21 od 12.04.2021. godine, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca plenidbom novčanih sredstava sa tekućeg računa izvršnog dužnika i prenosom na račun izvršnog poverioca; odmereni su troškovi izvršnog postupka u iznosu od 13.200,00 dinara, sa nalogom Narodnoj banci Srbije da izvrši prenos navedenih novčanih sredstava određenih rešenjem o izvršenju, sa računa izvršnog dužnika na namenski račun javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića.

Protiv navedenog rešenja izvršni dužnik je izjavio prigovor koji je rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I br. 267/21 od 03.03.2022. godine delimično usvojen, tako što je preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića iz ... II 867/21 od 12.04.2021. godine u stavu drugom izreke dispozitiva, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 7.200,00 dinara, dok je višak zahteva izvršnog poverioca za utvrđenje troškova do traženog iznosa od 13.200,00 dinara odbijen. U preostalom delu rešenje javnog izvršitenja je ostalo nepromenjeno.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, izvršni poverilac je izjavio posebnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka, čiji se obračun vrši u svakom postupku pojedinačno na osnovu propisanih tarifa i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog predmeta.

Revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'', br. 106/2015...54/2019), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja donetog u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka.

Imajući u vidu navedeno, revizija na rešenje kojim je odlučeno o prigovoru izvršnog dužnika na rešenje o troškovima izvršnog postupka javnog izvršitelja, prema članu 27. ZIO, nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić