.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev1 1056/2024
07.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Franc Branko Butolen, advokat iz..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6023/23 od 18.01.2024. godine, na sednici održanoj 07.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6023/23 od 18.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14763/19 od 11.07.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti tog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, nije dozvoljeno preinačenje tužbe iz podneska tužilje od 09.10.2019. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužilji, na ime manje isplaćenih penzija za period od 01.06.2016. godine do 30.04.2019. godine, isplati pojedinačno navedene mesečne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužilji, na ime manje isplaćenih penzija za period od 15.02.1999. godine do 31.05.2016. godine isplati pojedinačno navedene mesečne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom petim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, dok je stavom šestim izreke tužilja oslobođena obaveze plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6023/23 od 18.01.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14763/19 od 11.07.2023. godine u stavu drugom, trećem, četvrtom i petom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju tužba je podneta dana 08.07.2019. godine, kao vrednost spora označen je iznos od 1.982.888,30 dinara. Podneskom od 15.06.2021. godine tužilja je smanjila tužbeni zahtev na iznos od 1.952.455,45 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu i da pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Imajući u vidu izneto, na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
