Rev1 47/2022 3.5.16.3.3; naknada štete zbog izgubljene zarade

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev1 47/2022
31.08.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veroslav Garić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Odred žandarmerije u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi uplate doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine, u sednici veća održanoj 31.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1 664/16 od 21.12.2016. godine stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da u korist tužioca uplati Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje, Filijala Kraljevo doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje za uvećanu zaradu po osnovu prekovremenog rada, noćnog rada i rada za vreme državnih i verskih praznika po stopi koja važi na dan uplate, na mesečne osnovice navedene u tom stavu izreke i da o izvršenoj uplati dostavi dokaz tužiocu. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 24.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja o troškovima do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u drugom stavu izreke prvostepene presude i predmet u tom delu vraćen istom sudu na ponovni postupak.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, na osnovu člana 404. ZPP.

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1620/2018 od 12.07.2018. godine, stavom prvim izreke, prihvaćeno je odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine, kao izuzetno dozvoljenoj. Stavom drugim izreke, ukinute su presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine i presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 664/16 od 21.12.2016. godine i tužba je odbačena.

Odlukom Ustavnog suda Už 14532/2018 od 26.12.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojena je ustavna žalba AA i utvrđeno da je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1620/2018 od 12.07.2018. godine podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Stavom drugim izreke, poništeno je rešenje Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1620/2018 od 12.07.2018. godine i određeno da isti sud donese novu odluku o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1598/17 od 27.06.2017. godine. Stavom trećim izreke, odbačen je zahtev podnosioca ustavne žalbe za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom.

Prema članu 404. stav 1. Zakona parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje. Predmet tražene pravne zaštite je uplata doprinosa na iznose naknada za noćni rad, prekovremeni rad i rad u dane državnih i verskih praznika koji su bili neradni dani, dosuđene presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1 1335/11 od 24.04.2014. godine. O pravu tužioca na uplatu doprinosa nižestepeni sudovi su odlučili kao u predmetima sa istim ili bitno sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, imajući u vidu pravni stav o nadležnosti suda za odlučivanje o zahtevu za uplatu doprinosa za socijalno osiguranje (usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 12.03.2019. godine).

Shodno tome, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je Vrhovni sud našao da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa. U konkretnom slučaju tužbeni zahtev se odnosi na uplatu doprinosa, pa dozvoljenost revizije se ceni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici podneta je dana 20.09.2016. godine. Taksa na tužbu i prvostepenu presudu je obračunata na vrednost spora od 15.000,00 dinara.

Imajući u vidu da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije, to je Vrhovni sud našao da revizija tužioca nije dozvoljena primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu odredbe člana 413. ZPP, Vrhovni sud odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić