.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1018/2021
12.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4201/17 od 08.10.2020. godine, u sednici održanoj 12.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4201/17 od 08.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2497/2015 od 21.07.2017. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocima, za period od 01.09.2009. godine do 01.09.2011. godine, naknadi štetu na ime neisplaćene zarade, obračuna i isplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje i za slučaj nezaposlenosti, u iznosima navedenim u izreci, kao i da tužiocima naknadi troškove spora i to tužiocu AA u iznosu od 72.300,00 dinara i tužiocu BB u iznosu od 82.518,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 4201/17 od 08.10.2020. godine, odbio žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 11.11.2011. godine, radi isplate neisplaćene zarade, doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje i za slučaj nezaposlenosti. Imajući u vidu prirodu zatražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova koja se odnosi na novčano potraživanje.
Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora, saglasno odredbi člana 403. stav 3. ZPP, kojom je, između ostalog, propisano da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, kada se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnos, a pobijana vrednost predmeta spora je ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
