.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1039/2019
20.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i Tatjane Matković – Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Danijela Zlatanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... koga zastupa punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz ... i VV iz ...., koga zastupa punomoćnik Vladislav Kostić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3003/18 od 26.11.2018. godine, u sednici veća održanoj 20.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3003/18 od 26.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3003/18 od 26.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2415/2017 od 29.09.2018. godine, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od decembra 2014. do avgusta 2015. godine iznose sa zateznom kamatom bliže označene u izreci prvostepene presude. Obavezan je drugotuženi da tužiocu isplati na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od septembra 2015. godine do decembra 2017. godine, iznose sa zateznom kamatom bliže označene u izreci presude. Tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 82.965,00 dinara, sa zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Odbijen je zahtev tužioca za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos parničnih troškova od dana presuđenja do dana izvršnosti presude.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 3003/18 od 26.12.2018. godine, žalbe tuženih odbio i potvrdio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2415/17 od 26.09.2018. godine u usvajajućem delu i u delu kojim je odbijen prigovor stvarne nenadležnosti suda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili blagovremene revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Revizije su izjavili sa pozivom na član 404. stav 1. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o revizijama tuženih kao izuzetno dozvoljenim, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanjem sudske prakse, kao ni novim tumačenjem prava jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava, u vezi sa zakonskim razlozima za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvredost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu 04.12.2017. godine.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora od 242.777,91 dinara, očigledno ne prelazi 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije tuženih nisu dozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednikveća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
