.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1054/2022
15.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Đura Blagojević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva odbrane, Vojna bolnica u Nišu, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4656/2021 od 04.11.2021. godine, u sednici veća održanoj 15.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4656/2021 od 04.11.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4656/2021 od 04.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3538/20 od 21.05.2021. godine, u prvom stavu izreke obavezana je tužena da tužilji, na ime naknade nematerijalne štete isplati za fizičke bolove iznos od 80.000,00 dinara i za strah iznos od 56.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 21.05.2021. godine do isplate, dok je preko toga a za još 120.000,00 dinara za fizičke bolove i još 94.000,00 dinara za strah, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. U drugom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj na ime naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti isplati iznos od 250.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. U trećem stavu izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 145.040,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 111.000,00 dinara od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 4656/2021 od 04.11.2021. godine odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 18/20), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite o kome je odlučeno pobijanom presudom je naknada nematerijalne štete zbog povrede na radu. Pobijana odluka kojom je usvojen tužbeni zahtev za određene vidove štete i odluka o visini tražene naknade doneta je uz pravilno tumačenje materijalnog prava i u skladu je sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Mada se revizija formalno poziva na zakonske razloge za primenu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, ista je usmerena na razrešenje konkretnog spora u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu iznetog Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenje prava, iz čega proizilazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari radi naknade štete podneta je 11.03.2019. godine, a vrednost spora pobijanog dela pravnosnažne presude iznosi 136.000,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
