.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1063/2023
06.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ivanković, advokat iz ..., protiv tuženog JP EPS Beograd, Ogranak RB „Kolubara“ Lazarevac, radi naknade štete, odlučujući o predlogu tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka, u sednici održanoj 06.03.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE predlog tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3738/22 od 02.12.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 564/19 od 19.09.2022. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca AA iz ..., kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada isplati mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, kako je to određeno u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca BB kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada isplati iznose sa zakonskom zateznom kamatom, kako je određeno u tom stavu izreke. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem izreke tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca VV iz ... kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada isplati iznose sa zakonskom zateznom kamatom, kako je to određeno u tom stavu izreke. Stavom četvrtim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu četvrtom izreke prvostepene presude, pa je odbijen kao neosnovan zahtev tužilaca za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 183.440,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude od isplate, a tužioci obavezani da tuženom nadoknade parnične troškove u iznosu od 5.850,00 dinara. Stavom petim izreke, tužioci su obavezani da tuženom nadoknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 71.988,00 dinara. Stavom šestim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
2 presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3738/22 od 02.12.2022. godine, tako što je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 564/19 od 19.09.2022. godine (kojom su usvojeni tužbeni zahtevi za isplatu i tuženi obavezan da tužiocima nadoknadi parnične troškove u iznosu od 183.440,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate). Tuženi je obavezan da na ime troškova postupka po reviziji isplati tužiocu AA iznos od 58.096,80 dinara, tužiocu BB iznos od 66.193,35 dinara i tužiocu VV iznos od 76.151,10 dinara, u roku od 8 dana.
Tužioci su 12.02.2024. godine podneli blagovremeni predlog za donošenje dopunskog rešenja, sa navodom da je Vrhovni sud propustio da odluči o njihovom zahtevu za naknadu troškova prvostepenog postupka u celosti, vezano za koji su protiv prvostepene presude izjavili žalbu.
Predlog nije osnovan.
Izreka presude drugostepenog suda ne sadrži odluku o osnovanosti žalbe tužilaca izjavljene protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u prvostepenoj presudi, kojom je tuženi obavezan da im nadoknadi parnične troškove. Stoga, pošto ne postoji drugostepeno rešenje o troškovima postupka kojim je odlučeno o osnovanosti žalbe tužilaca izjavljene protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u prvostepenoj presudi, niti su u tom pravcu tužioci predlagali donošenje dopunskog rešenja drugostepenog suda u skladu sa odredbama članova 356., 357.i 385 ZPP, neosnovano se predlaže da revizijski sud dopuni svoju presudu i odluči o zakonitosti odluke o visini dosuđenih troškova prvostepenom presudom.
Iz iznetih razloga, odluka u izreci doneta na na osnovu odredbi članova 165. stav 2. u vezi članova 356. i 357. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
