.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1071/2015
Rž 255/2015
17.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužioca P.Đ. iz P., čiji je punomoćnik M.Ć.-M., advokat iz K., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Policijska uprava Prijepolje, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužene izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 99/15 od 21.04.2015. godine i o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2753/14 od 11.12.2014. godine, u sednici održanoj 17.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba tužene izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 99/15 od 21.04.2015.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2753/14 od 11.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Priboju P1 274/2011 od 27.05.2014. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu za period počev od 05.09.2008. do 05.09.2013. godine, na ime neisplaćenog dela naknade zarade za vreme prekovremenog rada, noćnog rada i rada u vreme državnih i verskih praznika, isplati pojedinačne mesečne iznose bliže određene ovim stavom izreke, sa zakonskom zateznom kamatom do dospeća svakog do isplate. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 101.566,00 dinara.
Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Gž1 2753/14 od 11.12.2014. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju, s`tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom primenom člana 395. ZPP.
Apelacioni sud u Kragujevcu rešenjem R1 99/15 od 21.04.2015. godine nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Tužena je protiv rešenja drugostepenog suda izjavila žalbu zbog razmatranja pitanja od opšteg interesa i potrebe novog tumačenja prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku započetom pre stupanja na snagu novog Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), odnosno pre 01.02.2012. godine, pa se primenom odredbi člana 506. stav 1. ZPP, ovaj postupak sprovodi po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji ne predviđa žalbu kao pravni lek koji se može izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda, što i žalbu tužene čini nedozvoljenom.
Naime, žalba kao pravni lek može se izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu (član 355. ZPP) i protiv rešenja prvostepenog suda (član 385. ZPP).
Protiv odluka drugostepenog suda - pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu i rešenja drugostepenog suda, stranke mogu izjaviti reviziju (član 394. i 412. stav 5. ZPP). Kako je žalba izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda, to je na osnovu člana 411. u vezi člana 373. ZPP, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. u vezi člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11) u vezi člana 23. i 24. Zakon o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju, tužba radi isplate podneta je 05.09.2011. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude iznosi 118.474,24 dinara (1.175 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe). Pobijana drugostepena presuda doneta je 11.12.2014. godine.
Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakon o izmenama i dopunama važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), postupak koji je započet prema Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.
S obzirom da je postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), u konkretnom slučaju se primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakon o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).
Budući da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Ljubica Milutinović, s.r.
