Rev2 1118/2019 3.19.1.25.1.4; posebna revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1118/2019
09.07.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Katarine Manojlović Andrić, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Burić, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća za vodovod i kanalizaciju „Naissus“ iz Niša, radi poništaja Aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3797/17 od 13.11.2018. godine, u sednici održanoj 09.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3797/17 od 13.11.2018. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3797/17 od 13.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 2173/16 od 24.03.2017. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se prema tuženom utvrdi da je ništav Aneks broj 4 Ugovora o radu broj .. od 13.05.2016. godine, te da se tuženi obaveže da tužioca vrati na radno mesto u skladu sa školskom i stručnom spremom, iskustvom i sposobnostima, sa koeficijentom za obračun zarade koji odgovara njegovoj školskoj spremi, znanju i sposobnostima i iskustvu, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3797/17 od 13.11.2018. godine, u prvom stavu izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena. U drugom stavu izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava u kojoj je predložio da se o istoj odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi ujednačavanja sudske prakse.

Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ceni Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, jer je pobijana presuda doneta u skladu sa važećom sudskom praksom, a tužilac uz reviziju nije dostavio pravnosnažne odluke kojima je u istoj činjenično-pravnoj situaciji drugačije primenjeno materijalno pravo. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa, dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao u imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.

Predmet spora ove parnice je utvrđivanje ništavosti Aneksa ugovora o radu kojim je izvršeno raspoređivanje tužioca na određene poslove kod tuženog, pa se ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, revizija tužioca nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić