.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1162/2015
16.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužioca Đ.V. iz Š., čiji je punomoćnik advokat D.B., advokat iz Š., protiv tuženog N. AD N.S. iz N.S., koga zastupaju Z.S. i A.P., dipl. pravnici zaposleni kod tuženog, radi poništaja aneksa ugovora o radu i rešenja o otkazu ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1557/14 od 19.02.2015. godine, na sednici održanoj 16.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1557/14 od 19.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P1 40/13 od 12.02.2014. godine, poništen je kao nezakonit aneks ugovora o radu od 01. juna 2006. godine, zaključen 23.10.2012. godine između parničnih stranaka kojim je utvrđeno da će tužilac obavljati poslove samostalnog referenta za podršku poslovnim procesima I u Službi za podršku poslovnim procesima, Direkcija poslovni centar, Funkcija za organizaciona pitanja, N. M. i aneks broj IX ugovora o radu od 01. juna 2006. godine zaključen 21.02.2013. godine kojim je utvrđeno da tužilac obavlja poslove radnog mesta samostalnog referenta za administrativno-tehničku podršku I Odeljenje za administrativno-tehnička pitanja N. M., Služba za administrativno-tehnička pitanja i odnose sa zaposlenima, Direkcija za HR Funkcija za organizaciona pitanja. U stavu drugom izreke, poništeno je rešenje tuženog broj 07 – 12/1/2/64/3382 od 17.05.2013. godine kojim je tužiocu otkazan ugovor o radu broj 014495 od 01.06.2006. godine, sa pratećim aneksima, te je obavezan tuženi da tužioca vrati na rad. U stavu trećem izreke obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 139.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.02.2014. godine pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1557/14 od 19.02.2015. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Šapcu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije tuženog na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Naime, tuženi je podneskom od 03.09.2015. godine, povukao reviziju u ovom predmetu iz razloga što su tužilac i tuženi zaključili Sporazum o vansudskom poravnanju dana 25.08.2015. godine, kojim su u celini regulisali svoja uzajamna potraživanja i dugovanja.
Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavilo lice koje je povuklo reviziju. Kako je u konkretnom slučaju tuženi podneskom od 03.09.2015. godine, povukao reviziju, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Ljubica Milutinović,s.r.
