Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Marko Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog JKP ''Autotransport – Pančevo'' iz Pančeva, koga zastupa Saša Levnajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3335/20 od 29.12.2020. godine.       

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 266/19 od 29.06.2020. godine, usvojeni su tužbeni zahtevi tužilaca i obavezan tuženi da im za tražene periode na ime razlike između isplaćene i pripadajuće zarade za obavljeni rad i vreme provedeno na radu (efektivni rad), naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati iznose bliže označene u izreci, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate, kao i da im naknadi troškove parničnog postupka od 224.067,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3335/20 od 29.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti spora, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu iz radnog odnosa podneta je 02.09.2019. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela za svakog od tužilaca kao običnih suparničara kreće se u rasponu od 202.476,39 dinara do 227.117,81 dinar.

Kako se u ovom radnom sporu tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela za svakog od tužilaca kao običnih suparničara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić