.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1214/2023
Gzz1 3/2023
03.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Janićijević advokat iz ..., protiv tužene „ProCredit Bank“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Vesna Jovičić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine i o zahtevu za zaštitu zakonitosti izjavljenom od strane tužilje protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine, u sednici održanoj 03.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti tužilje izjavljen protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 524/16 24.01.2022. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je poništeno kao nezakonito rešenje tužene kojim je otkazan ugovor o radu tužilji i obavezana tužena da tužilju vrati na rad kao i da joj naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 337.500,00 dinara, a odbijen zahtev tužene za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 196.500,00 dinara.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine ukinuta je prvostepena presuda i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedenog rešenja Apelacionog suda u Beogradu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava i zahtev za zaštitu zakonitosti (koji je prethodno Vrhovni javni tužilac odbio da izjavi) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 5. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tužilje na osnovu člana 401. stav 2., u vezi člana 412. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 124/05, 111/09), i zahteva za zaštitu zakonitosti na osnovu člana 413., u vezi člana 421. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), odredbe kog zakona se primenjuju na osnovu odredbe člana 506. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i ocenio da su i revizija i zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljeni.
Podnetom tužbom od 05.07.2010. godine tužilja je tražila poništaj odluke kojom joj je otkazan ugovor o radu i vraćanje na rad o kom zahtevu je odlučeno presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 524/16 od 24.01.2022. godine.
Apelacioni sud u Beogradu je u postupku odlučivanja o žalbi tužilje pobijanim rešenjem Gž1 2603/22 od 02.09.2022. godine ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje.
Članom 394. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 412. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen. Članom 413. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne sudske odluke javni tužilac može podići zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od tri meseca, dok je članom 421. stav 2. ZPP propisano da ako u članu 413. – 420. ovog zakona nije drugo određeno, u postupku povodom zahteva za zaštitu zakonitosti shodno će se primenjivati odredbe člana 397., članova 400. – 406., 410. i 411. ovog zakona.
Iz ovih odredbi proizilazi da se revizija i zahtev za zaštitu zakonitosti mogu izjaviti samo protiv odluke kojom se postupak pravnosnažno okončava. Kako su u konkretnom revizija i zahtev za zaštitu zakonitosti izjavljeni protiv rešenja drugostepenog suda kojim postupak nije pravnosnažno okončan to je revizija nedozvoljena shodno članu 412. stav 1. ZPP, a zahtev za zaštitu zakonitosti shodno članu 413. ZPP zbog čega je na osnovu članova 404. i 421. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 124/05, 111/09), u vezi člana 506. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
