Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Radun, advokat iz ..., protiv tuženog BB, preduzetnika, vlasnika Stolarske radnje „VV“ iz ..., čiji je punomoćnik Branko Čvokić, advokat iz ... radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4811/22 od 14.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 14.06.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4811/22 od 14.12.2022. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4811/22 od 14.12.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4811/22 od 14.12.2022. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 3030/21 od 26.09.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati iznose od po 120.000,00 dinara za pretrpljeni strah i fizičke bolove, iznos od 80.000,00 dinara za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti i iznos od 100.000,00 dinara za duševne bolove zbog naruženosti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, te tužilac obavezan da tuženom nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao posebnoj po članu 404. Zakona ZPP.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 18/20), predviđeno je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete, zbog povrede tužioca na radu kod tuženog poslodavca iz razloga što je šteta nastala kao posledica isključive krivice tužioca, pa su ispunjeni uslovi za isključenje odgovornosti tuženog po članu 177. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima. Pitanje uslova za oslobođenje od odgovornosti poslodavca za štetu koja je nastala radom na mašini (članovi 173. i 174. Zakona o obligacionim odnosima) je činjenično pitanje, koje je u svakom konkretnom slučaju uslovljeno dispozicijom i dokaznom aktivnošću stranaka, a uz reviziju nisu dostavljene odluke donete po pravnim lekovima kao dokaz različitog postupanja sudova u bitno istovrsnoj činjeničnoj situaciji. Iz iznetih razloga, po oceni Vrhovnog suda, nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti radi ujednačvanja sudske prakse i potrebe novog tumačenja prava.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa u kojima se zahtev odnosi na novčano potraživanje, merodavan je opšti režim za dozvoljenost revizije iz člana 403. ZPP.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta dana 24.11.2021. godine, vrednost predmeta spora po odredbi člana 28. stav 1. ZPP je 420.000,00 dinara i ne prelazi navedeni zakonski cenzus za dozvoljenost revizije.

Iz iznetih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić