Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Svetislav Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog Saobraćajnog preduzeća „Lasta“ a.d. Beograd, Samostalnog sindikata radnika SP „Lasta“ a.d. Beograd i Nezavisnog sindikata radnika SP „Lasta“ a.d. Beograd, čiji je zajednički punomoćnik Dragan Milovanović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 643/21 od 17.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 24.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 643/21 od 17.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 643/21 od 17.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao nesnovana, žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P1 199/19 od 01.12.2020. godine, kojim se taj sud oglasio apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuo sve sprovedene radnje, tužbu odbacio i obavezao tužioca da tuženima, kao solidarnim poveriocima, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 25.200,00 dinara. Stavom drugim izreke odbijen je, kao neosnovan, zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po žalbi.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 420. u vezi člana 447. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana je propisano da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Odredbom člana 447. ZPP je propisano da je u parnicama povodom kolektivnih ugovora revizija dozvoljena.

Prema članu 443. ZPP u postupku u parnicama povodom kolektivnih ugovora učesnici u zaključivanju kolektivnog ugovora ostvaruju zaštitu prava kada nastane spor o pojedinom spornom pitanju u postupku zaključivanja, odnosno izmena i dopuna zaključenog kolektivnog ugovora, pod uslovom da spor o spornom pitanju nije rešen mirnim putem ili putem arbitraže koju su obrazovali učesnici kolektivnog ugovora u skladu sa odredbama posebnog zakona.

Tužilac je izjavio reviziju protiv rešenja kojim se sud oglasio apsolutno nenadležnim i tužbu odbacio, kakvom odlukom je postupak pravnosnažno okončan. Međutim, kako tužilac, koji nije bio učesnik u zaključivanju Kolektivnog ugovora tuženog od 18.06.2016. godine, tužbenim zahtevom traži utvrđenje ništavosti člana 52. Kolektivnog ugovora, ne radi se o sporu između učesnika u zaključivanju kolektivnog ugovora o pojedinom spornom pitanju u postupku zaključivanja, odnosno izmena i dopuna zaključenog kolektivnog ugovora, za kakav spor bi u smislu člana 23. stav 1. tačka 8. Zakon o uređenju sudova bio nadležan viši sud, već o postupku za ocenu zakonitosti odredbe Kolektivnog ugovora odnosno njene usklađenosti sa zakonom, kakav postupak je u nadležnosti Ustavnog suda.

Kako se, dakle, ne radi o sporu povodom kolektivnih ugovora, u kakvoj parnici bi prema članu 447. ZPP revizija bila dozvoljena, a utvrđena vrednost predmeta spora (15.000,00 dinara) očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić