.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1368/2022
08.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Milidragović, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Žarko Zrenjanin“ sa sedištem u Novom Sadu, koju zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3627/21 od 12.01.2022. godine, u sednici održanoj 08.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3627/21 od 12.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1100/21 od 03.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odlučeno je da se tužbeni zahtev usvoji. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji za period od 01.02.2018. godine do 31.12.2018. godine isplati: na ime ishrane u toku rada iznos od 17.349,75 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.02.2021. godine pa do isplate i iznos od 4.809,11 dinara na ime obračunate zatezne kamate od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do 08.02.2021. godine, kao i da na ime regresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati iznos od 22.861,53 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.02.2021. godine pa do isplate i iznos od 5.739,09 dinara na ime obračunate zatezne kamate od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do 08.02.2021. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 58.000,00 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom četvrtim izreke, tužilja je oslobođena obaveze plaćanja troškova sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3627/21 od 12.01.2022. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.
Tužilja je podnela tužbu 16.03.2021. godine a vrednost predmeta spora je 40.211,28 dinara.
Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku je propisano da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa, revizija je dozvoljena pod istim uslovima, kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajin, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
