.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1400/2021
24.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovana Petković Branisavljević, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo, čiji je punomoćnik Saša Levnajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 156/21 od 12.02.2021. godine, u sednici održanoj 24.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 156/21 od 12.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 794/19 od 30.11.2020. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime razlike između isplaćene i pripadajuće naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora i razlike naknade troškova za ishranu u toku rada, u periodu od 18.12.2016. godine do 18.12.2019. godine isplati ukupno 151.124,39 dinara u opredeljenim mesečnim iznosima sa zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od 01. u narednom mesecu za prethodni dospeli mesec do isplate, sve bliže određeno u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 69.782,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 156/21 od 12.02.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 407. stav 1. tačka 3. u vezi sa članom 374. stav 1. zbog bitne povrede odredaba ZPP i pogrešne primene materijalnog prava. Podneskom od 15.04.2021. godine tuženi je dostavio dopunu revizije precizirajući kao razlog za izjavljivanje revizije pogrešnu primenu materijalnog prava, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud u smislu člana 404. ZPP odluči o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova. Međutim, odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora i naknade troškova za ishranu u toku rada, podneta je 18.12.2019. godine. Vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija je 151.124,39 dinara.
U konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac traži zaštitu prava iz radnog odnosa, jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, pa kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to ni revizija tuženog nije dozvoljena.
Vrhovni kasacioni sud nije odlučivao o dopuni revizije tuženog dostavljenoj dana 15.04.2021. godine, koju je podneo u smislu člana 404. ZPP, jer je ova dopuna neblagovremeno podneta. Drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tuženog 12.03.2021. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje revizije istekao u ponedeljak 12.04.2021. godine.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
