.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1472/2023
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Grujičić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Božić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2298/2021 od 25.10.2021. godine, u sednici održanoj 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2298/2021 od 25.10.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 13/12 od 27.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti 1.000.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 600.000,00 dinara, za pretrpljeni strah 500.000,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti 100.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 27.04.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete po osnovu neisplaćenih renti i kapitalizovanog iznosa rente isplati ukupno 1.542.059,70 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.04.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete na ime troškova lečenja isplati 16.779,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznose bliže navedene u izreci. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 582.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, dok je zahtev tuženog preko dosuđenog pa do traženog iznosa od 892.750,00 dinara, odbijen. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužioca da se tuženi obaveže da mu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.117.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do plaćanja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2298/2021 od 25.10.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je preinačeno rešenje o troškovima postupka, sadržano u prvostepenoj presudi, tako što je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 450.750,00 dinara, sa zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, odbijen. Stavom drugim izreke, u preostalom delu, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda u preostalom usvajajućem delu, u delu kojim su odbijeni tužbeni zahtevi tužioca za naknadu nematerijalne i materijalne štete i u delu kojim je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka, potvrđena. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtev tužioca i zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Apelacioni sud u Novom Sadu, rešenjem R4 1/23 od 27.02.2023. godine, nije predložio Vrhovnom sudu odlučivanje o reviziji tužioca u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 401. stav 2.tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se u ovoj parnici primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Z. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09). Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, broj 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).
Tužba u ovo pravnoj stvari je podneta 04.01.2012. godine, radi naknade materijalne i nematerijalne štete, a vrednost revidiranog iznosa je 3.758.838,70 dinara. Drugostepena presuda je doneta 25.10.2021. godine.
Kako se radi o postupku u kojem vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
