.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1496/2023
05.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Jelene Ivanović, Zorana Hadžića, Branke Dražić i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rajko Vukićević, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Andra Savčić“ iz Valjeva, koga zastupa Zajedničko pravobranilaštvo Grada Valjeva i opštine Osečina, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4112/22 od 23.12.2022. godine, u sednici veća održanoj 05.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4112/22 od 23.12.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4112/22 od 23.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P1 261/22 od 7.10.2022. godine, stavom privim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana je tužena da tužilji na ime neisplaćene zarade po osnovu uvećanja koeficijenta od 10% za rad ..., za period od 01.07.2018. godine do 28.02.2021. godine isplati iznos od 179.026,21 dinar sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom na svaki pojedinačni mesečni iznos kao u ovom stavu izreke. Stavom drgugim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova postupka isplati iznos od 92.760,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4112/22 od 23.12.2022. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda, te odbijeni zahtevi tužilje i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20) – u daljem tekstu: ZPP, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana zakona propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu ne postoji potreba da se o posebnoj reviziji tužene odlučuje iz nekog od razloga propisanog stavom 1. navedenog člana. Pobijana drugostepena presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (presuda Rev 2 1468/2018 od 07.11.2019. godine) i zasnovana je na ciljnom tumačenju člana 3. stav 1. tačka 4) Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plate zaposlenih u javnim službama. Uz reviziju nisu priložene drugačije presude donete u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima koje bi opravdavale potrebu da se o posebnoj reviziji tužene odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse ili tumačenja prava.
Na osnovu navedenog, Vrhovni kasacioni sud odlučio je kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. istog zakona, prema kome revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 20.08.2021. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužene nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je stoga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Džakula,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
