Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1527/2015
12.11.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca LJ.Đu. iz Z., koga zastupa punomoćnik M.T., advokat iz Z., protiv tuženog Grada Zaječara Privremeni organ, koga zastupa Gradski javni pravobranilac, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3289/14 od 28.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3289/14 od 28.05.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Zaječaru P1 broj 5/13 od 17.06.2014. godine, u stavu prvom izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništeno rešenje Privremenog organa grada Zaječara broj I-02-67 od 24.05.2013. godine, kojim je tužilac razrešen dužnosti direktora JP „Direkcija za izgradnju“ Zaječar. U stavu drugom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 116.250,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3289/14 od 28.05.2015. godine odbijena je žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena navedena presuda Višeg suda u Zaječaru.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), a u vezi sa članom 23. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da reviziji tuženog nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.