Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1595/2021
15.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Saša Knežević i Jelena Petrović, advokati iz ..., protiv tuženog SERBIA ZIJIN COPPER DOO Bor, radi poništaja Aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 83/21 od 18.03.2021. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 83/21 od 18.03.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Boru P1 593/19 od 09.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se poništi kao nepravilan i nezakonit Aneks V Ugovora o radu, sa delovodnim brojem .. od 23.08.2019. godine, kojim se tužilac raspoređuje na radno mesto pod rednim brojem ... i da se tuženi obaveže da tužioca vrati na rad na radno mesto koje odgovara njegovoj stručnoj spremi i radnom iskustvu. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 83/21 od 18.03.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju zahtevajući troškove njegovog sastava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.