.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 161/2016
25.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Vesne Popović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca V.M. iz K.R., čiji je punomoćnik M.J., advokat iz U., protiv tuženog Zdravstvenog centra U., RJ Dom zdravlja U., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3176/14 od 16.12.2014. godine, u sednici veća od 25.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3176/14 od 16.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Užicu P1 br. 350/13 od 21.03.2014. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da mu isplati razliku zarade za period od 01.04.2010. godine do 01.04.2013. godine, ukupno 422.117,50 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 8.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3176/14 od 16.12.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Rešenjem R1-176/15 od 05.01.2016. godine, Apelacioni sud u Kragujevcu je predmet ustupio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o posebnoj reviziji tužioca.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14) budući da nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava, kao ni razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba za isplatu razlike zarade u iznosu od 360.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom podneta je sudu 24.04.2013. godine.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Snežana Andrejević, s.r.
