.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1742/2019
18.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Ana Drinčić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.397/19 od 18.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 18.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.397/19 od 18.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.397/19 od 18.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.397/19 od 18.02.2019. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2723/17 od 16.11.2018.godine, u odbijajućem delu odluke o tužbenom zahtevu, kojim je tražio tužilac da se obaveže tužena da mu na ime manje obračunate plate po osnovu smenskog rada za period od 01.11.2014.godine do 30.11.2017.godine na ime glavnog duga i zatezne kamate obračunate do 27.08.2018.godine isplati iznos od 333.242,81 dinar, kao i zateznu kamatu na iznos glavnog duga od 265.959,54 dinara počev od 28.08.2018.godine pa do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuje i s pozivom na član 404. stav 1. ZPP.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP nisu ispunjeni, imajući u vidu da nije odstupljeno od sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda u primeni člana 174a Zakona o policiji. U pobijanim odlukama je izražen pravni stav nižestepenih sudova, da je tužiocu u spornom periodu smenski rad vrednovan kroz dodatni keficijent uvećanjem istog za 0,145, pa kako je smenski rad vrednovan kroz utvrđenu osnovnu zaradu, zahtev tužioca je odbijen, a što je u skladu sa praksom Vrhovnog kasacionog suda po ovom pitanju, zbog čega nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, te je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa dozvoljenost revizije ceni se pod istim uslovima kao i u imovinsko pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje. Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužbom podnetom 29.12.2017.godine, tužilac zahteva isplatu neisplaćenih zarada po osnovu smenskog rada.
Kako se u konkretnom slučaju radi o novčanom potraživanju iz radnog odnosa u kome vrednost predmeta spora od 265.959,54 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
