Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ana Drinčić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - MUP - PU Novi Sad, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 455/19 od 08.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 18.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 455/19 od 08.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 455/19 od 08.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 495/18 od 23.11.2018. godine, odbijeni su prigovori stvarne i mesne nenadležnosti. Odbijen je zahtev tužioca da se obaveže tužena da mu na ime manje obračunate zarade po osnovu smenskog rada u periodu od 01.01.2015. godine do 31.01.2018. godine, isplati na ime glavnog duga i zatezne kamate obračunate od 15.08.2018. godine, iznos od ukupno 327.628,76 dinara i zateznu kamatu na iznos glavnog duga od 266.782,63 dinara, počev od 16.08.2018. godine do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 455/19 od 08.02.2019. godine, odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda u odbijajućem delu tužbenog zahteva i u delu odluke o troškovima postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, predlažući da se o istoj odluči primenom člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.

Prema članu 404. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. ovog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. stav.1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao ni potreba novog tumačenja prava, imajući u vidu i stav izražen u brojnim presudama ovog suda u primeni člana 147a Zakona o policiji i Pravilnika o platama zaposlenih u MUP-u.

Iz iznetih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužioca u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa, dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao u imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan ponošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 21.02.2018. godine, s tim da je podneskom tužioca od 07.11.2018. godine, preinačena tužba povećanjem tužbenog zahteva, a vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija iznosi 266.782,63 dinara.

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, već o novčanom potraživanju iz radnog odnosa u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić