.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1823/2019
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Ištvan Nađ i Božidar Nikolić, advokati iz ..., protiv tuženog PTK „Panonija“ AD, čiji je punomoćnik Anđelka Šakić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 665/18 od 05.11.2018. godine, u sednici od 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 665/18 od 05.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 665/18 od 05.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P1. 179/2017-104 od 05.12.2017. godine, koja je ispravljena rešenjem tog suda pod istim brojem od 10.08.2018. godine, tuženi je obavezan da tužilji isplati razliku zarade za period od 01.09.2011. godine do 31.08.2013. godine, ukupno 610.160,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate, da joj za isti period isplati naknadu troškova za ishranu u toku rada, ukupno 25.099,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose navedene izrekom od dospelosti do isplate i da za tužilju na dosuđene iznose uplati doprinose zdravstvenog, penzijskog i invalidskog osiguranja i osiguranja za slučaj nezaposlenosti nadležnim fondovima. Tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 270.336,00 dinara sa zateznom kamatom od dospelosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 665/18 od 05.11.2018. godine preinačena je prvostepena odluka u delu koji se odnosi na parnične troškove tako što je odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 216.336,00 dinara do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom. U preostalom delu žalba tuženog je odbijena i prvostepena presuda potvrđena. Odbijen je zahtev parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18). U reviziji se ukazuje na pogrešnu primenu odgovarajućih odredaba zakona o radu, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 404. ZPP. Zbog bitnih povreda postupka posebna revizija se ne može podneti, a drugostepeno rešenje na koje se revizijom ukazuje ne predstavlja primer različite sudske prakse, jer se radi o rešenju donetom u ovom parničnom postupku kojim je ranija prvostepena presuda ukinuta. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 23.09.2014. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude iznosi ukupno 639.260,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima kada vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi revizijski cenzus iz navedene odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
