.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1848/2019
18.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Hodžić Ahmet, advokat iz ..., protiv tuženog „BBB“ d.o.o. iz ..., koga zastupa punomoćnik Anđelka Šakić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2951/18 od 19.11.2018.godine, u sednici veća održanoj 18.09.2019.godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2951/18 od 19.11.2018.godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2951/18 od 19.11.2018.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P1 79/2017-39 od 18.09.2018.godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezana je tužena da tužilji na ime naknade nematerijalne štete isplati 160.000,00 dinara na ime umanjenja životne aktivnosti, iznos od 75.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičih bolova i iznos od 75.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha, ukupno 310.000,00 dinara, u slučaju docnje sa zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do konačne isplate. Tuženi je obavezan da tužilji na ime materijalne štete isplati iznos od 24.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.01.2017.godine i iznos od 12.000,00 dinara sa zateznom kamatom počev od 27.02.2017.godine. Preko dosuđenog iznosa, pa do traženog iznosa na ime naknade nematerijalne štete zbog umanjenja životne aktivnosti i naruženosti zahtev tužilje je odbijen. Obavezana je tužena da tužilji na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 105.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 2951/18 od 19.11.2018. godine, žalbu tužene odbio i potvrdio presudu Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P1 79/2017-39 od 18.09.2018.godine.
Članom 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za primenu ovog pravnog instituta, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za novim tumačenjem prava, niti za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, imajući u vidu sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva. Pobijane nižestepene presude sadrže odluke o tužbenom zahtevu koje su donete u skladu sa usaglašenom sudskom praksom i izraženim stavovima Vrhovnog kasacionog suda po pitanju naknade nematerijalne i materijalne štete zbog povrede na radu, i doprinosa tužilje nastaloj šteti, te odgovornosti tuženog, kao poslodavca, za štetu koju je tužilja pretrpela zbog zadobijene povrede na radu, zbog čega ne postoji potreba za odlučivanjem o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj. Osim toga, tuženi se u reviziji poziva na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, iz kojih razloga se revizija s pozivom na član 404. stav 1. ZPP ne može izjaviti.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao i u imovinsko pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je sudu 20.02.2017. godine.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela od 346.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
