Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Vojvodić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3655/22 od 20.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3655/22 od 20.12.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3655/22 od 20.12.2022. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Požegi P1 238/20 od 07.06.2022. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tužena Republika Srbija obaveže da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćene zarade plati iznos od 739.221,98 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.11.2020. godine, kao dana podnošenja tužbe do isplate i obavezan tužilac da tuženoj na ime troškova postupka isplati iznos od 53.250,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava,bitne povrede odredaba postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Podneskom, koji je primljen u Vrhovnom sudu 05.03.2025. godine, tužilac je izjavljenu reviziju povukao.

Primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11…10/23 dr.zakon, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tužioca nedozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Članom 413. ZPP propisano je da neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.

Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju.

Kako je tužilac, nakon izjavljivanja revizije podneskom od 05.03.2025. godine izjavljenu reviziju povukao, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća- sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković