![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1902/2022
14.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Branke Dražić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Kamperelić, advokat iz ..., protiv tužene Opšte bolnice „Sveti Luka“ iz Smedereva, čiji je punomoćnik Zoran Filipović, advokat iz ..., radi poništaja rešenja i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1237/20 od 08.02.2022. godine, na sednici održanoj 14.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P1 140/2016, Osnovnom sudu u Smederevu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Smederevu P1 140/2016, radi odlučivanja o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1237/20 od 08.02.2022. godine.
Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene.
Prema punomoćju u spisima predmeta, dostavljenim 08.02.2022. godine na raspravi pred drugostepenim sudom, vršilac dužnosti direktora tužene je 14.01.2022. godine ovlastio Zorana Filipovića, advokata iz ... da zastupa tuženu po tužbi tužioca AA za vraćanje na rad. Na istom punomoćju je hemijskom olovkom, štampanim slovima dopisano „pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu Gž1 1237/2020“.
Odredbom člana 88. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20) je propisano da, obim punomoćja određuje stranka. Odredbom stava 2. ovog člana da, stranka može da ovlasti punomoćnika da preduzima pojedine određene radnje ili da preuzima sve radnje u postupku.
Odredbom člana 89. stav 1. ZPP je predviđeno da ako je stranka izdala punomoćje za vođenje parnice, a nije bliže odredila ovlašćenja u punomoćju, punomoćnik advokat je na osnovu ovakvog punomoćja ovlašćen da, preduzima određene radnje, bliže određene pod tačkom 1. - 4.
Kako iz navedenog punomoćja proizilazi da je tužena u skladu sa članom 88. stav 1. ZPP odredila obim punomoćja advokatu Zoranu Filipoviću za zastupanje pred drugostepenim sudom (tim pre što je i to rukom dopisano), potrebno je da prvostepeni sud sprovede izviđajne radnje na okolnost da li je advokat Zoran Filipović ovlašćen i za podnošenje predmetne revizije, ili ne, nakon čega će spise predmeta vratiti na dalje postupanje i odlučivanje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić