Prema stanju u spisima, prvostepenim rešenjem konstatovano je da se tužba smatra povučenom, iz razloga što na ročište za glavnu raspravu zakazanu za 26.01.2015. godine, nisu pristupili tužilac ni njegov punomoćnik, kao ni zakonski zastupnik tužene iako su uredno pozvani, a izostanak nisu opravdali. Prvostepeni sud primenom odredbe člana 296. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučuje da se tužba smatra povučenom.

Postupajući po nalogu iz rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 br.160/15 od 02.04.2015. godine prvostepeni sud je zakazao ročište povodom izviđajnih radnji. Tom prilikom punomoćnik tužioca je naveo da je dobio poziv u kome je stajalo da je ročište zakazano tog dana 26.01.2015. godine, ali u zgradi koja se nalazi na Novom Beogradu, Bulevar Mihajla Pupina 16, gde su se ranije održavala suđenja, i da je čekao u toj zgradi. Kako do prozivke nije došlo pokušao je da uđe, ali su vrata bila zaključena, kada mu je neko od kolega rekao da je sud preseljen na drugu adresu.

Iz povratnice u spisima predmeta prozilazi da je poziv za ročište od 26.01.2015. godine uručen punomoćniku tužioca dana 30.10.2014. godine. Na povratnici se kao adresa suda navodi Bulevar Nikole Tesle 42a. Verodostojnost ovog dokaza nije opovrgnuta od strane punomoćnika tužioca drugim dokaznim predlozima.

S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno je drugostepeni sud primenio materijalno-procesno pravo kada je odbio žalbu tužioca i potvrdio prvostepeno rešenje kojim je konstatovano da se tužba smatra povučenom.

Revident u revizijskim razlozima izražava suprotan pravni stav od izraženog stava nižestepenih sudova.

Revizijski sud ne prihvata u reviziji izražene pravne stavove.

Članom 296. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 ... 111/09) propisano je da ako sa ročište za glavnu raspravu izostane tužilac ili ako na to ročište ne dođe tuženi, a uredno su pozvani, rasprava će se održati sa prisutnom strankom. Ako sa ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu i tuženi i tužilac tužba se smatra povučenom, kako je to propisano stavom drugim navedene zakonske odredbe.

Imajući u vidu da na ročište za glavnu raspravu koje je bilo zakazano za 26.01.2015. godine nisu pristupile parnične stranke iako su bile uredno pozvane, a svoj izostanak nisu opravdale, nižestepeni sudovi su pravilno primenili materijalno procesno pravo kada su konstatovali da se tužba smatra povučenom.

Tužilac u reviziji ustrajava sa navodima koje je isticao i u toku žalbenog postupka da se povratnica o prijemu poziva za glavnu raspravu vratila i da je bila overena zvaničnim pečatom suda od strane uputioca poštanske preporučene pošiljke - Prvog osnovnog suda u Beogradu, u ulici Mihajla Pupina broj 16. Ukazuje da punomoćnik tužioca nije bio uredno obavešten o mestu održavanja ročišta u novoj zgradi prvostepenog suda na Novom Beogradu, u ulici Bulevar Nikole Tesle broj 42, zbog čega nisu ispunjeni uslovi iz člana 296. stav 2. Zakona o parničnom postupku za donošenje pobijanog rešenja.

Međutim ovi navodi revidenta se ne mogu prihvatiti kao utemeljeni. Ovo iz razloga što je poziv za ročište od 26.01.2015. godine uručen punomoćniku tužioca dana 30.10.2014. godine, a na povratnici se može utvrditi adresa suda u Bulevaru Nikole Tesle broj 42. Ročište zakazano dana 22.10.2014. godine je bilo održano u zgradi na Novom Beogradu, u ulici Bulevar Nikole Tesle broj 42, kojom prilikom je bio prisutan tužilac lično i na tom ročištu naredno je zakazano za 26.01.2015. godine. Stoga tužilac neosnovano revizijom ukazuje da je pogreškom suda bio pozvan na ročište dana 26.01.2015. godine na adresu Bulevar Mihajla Pupina broj 16, i da nisu bili ispunjeni uslovi za donošenje rešenja u smislu člana 296. stav 2. Zakona o parničnom postupku imajući u vidu da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizilazi suprotno.

Navodi revidenta o pogrešnoj primeni materijalno-procesnog prava stoga se ne mogu prihvatiti, kao osnovani.

To su razlozi zbog kojih je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci primenom člana 405. stav 1, a u vezi člana 412. ZPP,

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.