Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2039/2021
30.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Savić, advokat iz ..., protiv tuženog JKP Gradsko saobraćajno preduzeće „Beograd“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Marko Joksić, advokat iz ..., radi poništaja odluke, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1282/2020 od 04.02.2021. godine, u sednici održanoj 30.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1282/2020 od 04.02.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1282/2020 od 04.02.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2009/18 od 26.11.2019. godine, u stavovima prvom i drugom izreke, tako što je poništeno kao nezakonito rešenje tuženog broj .. od 03.02.2016. godine, a tuženi obavezan da tužilji isplati 2.000,00 dinara, sa kamatom od 10.02.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu trećem prvostepene presude, tako što je tuženi obavezan da tužilji na ime naknade troškova postupka isplati 128.300,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate, a zahtev za isplatu kamate na dosuđeni iznos troškova od donošenja odluke do izvršnosti, je odbijen. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužilji na ime troškova žalbenog postupka isplati 36.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju na osnovu člana 403. u smislu člana 407. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP u radnom sporu, revizija je dozvoljena u parnicama o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se u ovoj vrsti spora tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, dozvoljenost revizije se ceni prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, pa revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Prema članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.