.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2060/2021
29.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Maksimović, advokat u ..., protiv tuženog BB PR Radnja za iskop zemlje, zemljane radove i prevoz „BB PROM“, ..., čiji je punomoćnik Biljana Dunjić, advokat u ..., radi uplate poreza i doprinosa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3551/2020 od 13.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 29. septembra 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3551/2020 od 13.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3551/2020 od 13.05.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P1 broj 70/2018 od 21.09.2020. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da za tužioca, na ime neuplaćenih poreza i doprinosa za period od 22.09.2016. godine do 15.05.2017. godine, uplati nadležnim fondovima pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa opredeljenom zakonskom zateznom kamatom, i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 61.900,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog bitne povrede parničnog postupka iz člana 371. stav 1. Zakona o parničnom postupku koja je učinjena u postupku pred drugostepenim sudom i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi sa članom 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20, u daljem tekstu ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3.).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova. Međutim, odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova, revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 16.08.2018. godine, a preinačena 07.02.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je iznos od 334.961,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost 2.848,34 evra.
Imajući u vidu da se tražena pravna zaštita ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, a da vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pri čemu tužilac ne predlaže odlučivanje o reviziji u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
