.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2063/2021
16.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz .., čiji je punomoćnik Ankica Miškov, advokat iz ..., protiv tuženog PP ''Miletić'' a.d. Sombor, čiji su punomoćnici Damir Perić i Bojan Trkulja, advokati iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 498/21 od 27.04.2021. godine, u sednici održanoj 16.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 498/21 od 27.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 788/2019 od 14.12.2020. godine, stavom prvim izreke, tužba tužioca, u delu u kome je tražio da se obaveže tuženi da ga vrati na poslove i radne zadatke koje je obavljao pre zaključenja Aneksa ugovora o radu od 01.08.2019. godine, je odbačena. Stavom drugim i stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se poništi Aneks ugovora o radu od 01.08.2019. godine, zaključen između zaposlenog AA i poslodavca PP ''Miletić'' a.d. Sombor, kao i da se obaveže tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 498/21 od 27.04.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačio presudu prvostepenog suda u odbijajućem delu, tako što je usvojio tužbeni zahtev i poništio Aneks ugovora o radu od 01.08.2019. godine, zaključen između parničnih stranaka, te obavezao tuženog da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 106.500,00 dinara, sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate i odbio zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba u preostalom delu i potvrđena prvostepena presuda u delu kojim je odbačena tužba. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju kojom pobija navedenu presudu u stavu 1, 3 i 4 izreke, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2., u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Tužilac je tužbu u ovoj parnici podneo 04.11.2019. godine. Tužbeni zahtev se odnosi na poništaj aneksa ugovora o radu kojim je tužilac premešten na drugo radno mesto.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa.
Odredbama glave XXIX ZPP, propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnih odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.
U ovom radnom sporu, pobijano rešenje se ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, iz kog razloga revizija tuženog nije dozvoljena. Pravno dejstvo ove norme isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnlj pisarnice
Marina Antost otpravka
Upraviteonić
