.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2092/2022
21.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Irena Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4663/2021 od 08.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 21.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4663/2021 od 08.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 4663/2021 od 08.03.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Višeg suda u Nišu P1 1/2019 od 08.07.2021. godine u stavovima trećem i četvrtom izreke, kojima je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se poništi rešenje o imenovanju direktora JKP za vodovod i kanalizaciju „ Naissus“ Niš broj ../2018-4-2-02, doneto na Skupštini Grada Niša održanoj dana ...2019. godine i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 198.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi sa članom 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom presudom pravnosnažno je odbijen zahtev da se poništi rešenje o imenovanju direktora JKP za vodovod i kanalizaciju „ Naissus“ Niš broj ../2018-4-2- 02, doneto na Skupštini Grada Niša održanoj dana ...2019. godine.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese.
Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim u slučaju kada se tužba odnosi na novčano potraživanje u kom slučaju se za dozvoljenost revizije primenjuju isti uslovi kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje (član 403. stav 3. ZPP).
Imajući u vidu da u konkretnom slučaju predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, ne radi se o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku, kod kojih je revizija uvek dozvoljena, a tužbeni zahtev se ne odnosi ni na novčano potraživanje, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
