Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2109/2020
25.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Janićijević, advokat iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove „Poletarac“ iz Barajeva, koju zastupa Milan Čepić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2571/19 od 04.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovnom sudu u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu VRAĆAJU SE spisi predmeta P1 76/2016, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu P1 76/2016, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2571/19 od 04.12.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Iz stanja u spisima proizlazi da je Apelacioni sud u Beogradu dana 24.07.2020. godine, nakon izjavljivanja revizije tužioca, doneo rešenje Gž1 2571/19 kojim se ispravlja presuda Apelacionog suda Gž1 2571/19 od 04.12.2019. godine, u stavu prvom izreke, red četvrti, tako što se posle reči „trećem“ dodaju reči “u delu stava četvrtog izreke kojim je obavezana tužena Predškolska ustanova „Poletarac“ da tužioca AA vrati na rad“, kao i u stavu drugom izreke, red treći, tako što umesto reči „u stavu četvrtom izreke“ treba navesti reči „u preostalom delu stava četvrtog izreke“, dok u redovima petom, šestom i sedmom, umesto reči „da se obaveže tužena Predškolska ustanova „Poletarac“ iz Barajeva da tužioca vrati na rad, na radnom mestu koje odgovara stepenu i vrsti njegovog obrazovanja“, treba navesti reči „da se obaveže tužena Predškolska ustanova „Poletarac“ iz Barajeva da tužioca vrati na radno mesto koje odgovara stepenu i vrsti njegovog obrazovanja“. U preostalom delu presuda ostaje neizmenjena.

Odredbom člana 362. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 87/18), u daljem tekstu: ZPP, propisano je da će se ispravljanje izvršiti posebnim rešenjem i uneće se u izvornik presude, a strankama se dostavlja overeni prepis rešenja.