.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 220/2020
27.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Savić, advokat iz ..., protiv tužene OŠ „Vuk Karadžić“ sa sedištem u Leskovcu, radi naknade troškova na ime ishrane u toku rada i regresa, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1623/2019 od 28.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 27.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1623/2019 od 28.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 955/17 od 26.03.2019. godine, odbijen je primarni i eventualni tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se tuženik obaveže da joj isplati iznose navedene u toj presudi na ime neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2015, 2016. i 2017. godinu i na ime neisplaćene naknade za ishranu u toku rada u 2014, 2015, 2016. i 2017. godini i obavezana je tužilja da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 9.705,00 dinara.
Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž1 1623/2019 od 28.06.2019. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužilje i potvrdio presudu Osnovnog suda u Leskovcu P1 955/17 od 26.03.2019. godine.
Protiv drugostepene presude tužilja je preko punomoćnika blagovremeno izjavila reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava, dana 24.09.2019. godine.
U podnesku od 07. juna 2020. godine, tužilja je preko svog punomoćnika obavestila sud da povlači reviziju izjavljenu u ovoj parnici.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP i odlučio kao u izreci rešenja iz sledećih razloga:
Revizija tužilje nije dozvoljena.
Članom 410. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...55/14), propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom drugim, tačka 3. navedene zakonske odredbe propisano je da je revizija nedozvoljena, ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Odredbom člana 413. istog zakona, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410. ZPP), nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. ZPP, propisano je da u postupku po reviziji važi shodna primena odredbi o žalbi protiv presude iz člana 369. st.2. i 3. ZPP. Tom odredbom propisano je da do donošenja odluke drugostepenog suda stranka može da povuče izjavljenu žalbu. Stranka ne može da opozove izjavu o odricanju od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju žalbe.
Prema stanju u spisima protiv drugostepene presude, tužilja je preko punomoćnika iz reda advokata izjavila posebnu reviziju dana 24.09.2019. godine, zbog pogrešne primene materijalnog prava. U podnesku od 07.06.2020. godine, tužilja je preko punomoćnika, advokata Aleksandra Savića izjavila da povlači reviziju izjavljenu protiv drugostepene presude. Zbog navedenog revizija tužilje odbačena je kao nedozvoljena.
Sa iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci rešenja, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
