.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2211/2022
01.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Stanković, advokat u ..., protiv tuženog Preduzeća za promet, usluge DRAGOVIĆ EKSPRES DOO Umčar, čiji je punomoćnik Nenad Dedić, advokat u ..., radi isplate naknade troškova (dnevnica) za vreme provedeno na službenom putu u inostranstvu, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 5330/21 od 19.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01. septembra 2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P1 188/2017 Drugom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 188/2017 radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 5330/21 od 19.01.2022. godine.
Nakon razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji. Tužilac je izjavio reviziju 28.03.2022. godine. Nakon toga, dana 12.04.2022. godine, tužilac je podneo i predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka, o kom nije odlučeno. Odredbom člana 434. stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), koja reguliše odnos između predloga za ponavljanje postupka i drugih vanrednih pravnih lekova, propisano je da će sud, u slučajevima u kojima stranka izjavi reviziju i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka, rešenjem da odluči koji će postupak da nastavi, a sa kojim će da zastane, uzimajući u obzir sve okolnosti, a naročito razloge zbog kojih su oba pravna leka podneta i dokaze koje su stranke predložile.
Članom 435. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da rešenje iz člana 434. stava 1. ovog zakona donosi prvostepeni sud, ako predlog za ponavljanje postupka stigne prvostepenom sudu pre nego što je predmet povodom revizije upućen Vrhovnom kasacionom sudu.
U konkretnom slučaju predlog za ponavljanje postupka je stigao prvostepenom sudu nakon što je podneta revizija, pre nego što je prvostepeni sud povodom revizije predmet uputio Vrhovnom kasacionom sudu.
Iz navedenenih razloga spisi predmeta se vraćaju prvostepenom sudu kako bi postupio u skladu sa citiranim zakonskim odredbama. Nakon postupanja u skladu sa navedenim, te u zavisnosti od odluke, kada se za to steknu uslovi potrebno je da se spisi predmeta vrate Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o podnetoj reviziji.
Iz navedenih razloga je primenom citiranih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
