Rev2 2292/2019 3.19.1.25.1.3. dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2292/2019
02.10.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Keserić, advokat iz ..., protiv tuženog BB, koga zastupa Milan Ivošević, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3574/17 od 16.01.2019. godine, u sednici održanoj 02.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3574/17 od 16.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3574/17 od 16.01.2019. godine, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu P1 17/2013 od 21.03.2017. godine, tako što je poništena odluka o razrešenju direktora BB, doneta od strane Upravnog odbora BB, dana 21.02.2013. godine, zavedena u delovodnik pod br. .., dana 28.02.2013. godine. Prenačeno je i rešenje o troškovima postupka, sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je tuženi obavezan da tužiocu na ime troškova postupka isplati 232.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 21.03.2017. godine, kao dana presuđenja do konačne isplate.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju sa predlogom da se revizija odbaci ili odbije.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačke 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), i našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnog odnosa revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Tužbom podnetom 11.04.2013. godine, zahtevan je poništaj odluke o razrešenju tužioca sa dužnosti direktora BB.

Kako zahtev za ocenu zakonitosti te vrste rešenja ne predstavlja spor o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa iz člana 441. ZPP, revizija tuženog nije dozvoljena.

Imajući u vidu da je u ovoj vrsti sporova zakonom isključeno pravo na izjavljivanje revizije, revizija nije dozvoljena ni po osnovu preinačenja u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Na osnovu člana 413 ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić