Rev2 2302/2019 3.19.1.25.1.4. posebna revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2302/2019
28.08.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Vesne Popović, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića i Branislave Apostolović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženih BB, čiji je punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz ... i VV, čiji je punomoćnik Miloš Stijelja, advokat iz ..., radi isplate,odlučujući o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 382/2019 od 17.04.2019. godine, u sednici od 28.08.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 382/2019 od 17.04.2019. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog BB, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 382/2019 od 17.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P1. 811/2017 od 13.11.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove ishrane u toku rada u iznosu od 74.037,00 dinara i regresa za korišćenje godišnjeg odmora ukupno 27.765,00 dinara, za period od 01.12.2014. godine do 31.08.2015. godine, u pojedinačnim mesečnim iznosima navedenim izrekom sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenih iznosa sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 382/2019 od 17.04.2019. godine, odbijene su žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu.

Protiv drugostepene presude, prvotuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji prvotuženog kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, pobijana drugostepena presuda doneta je u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda o postojanju solidarne obaveze tuženih da zaposlenima isplate naknadu troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora. Iz iznetih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija prvotuženog nije dozvoljena.

Tužbom od 26.12.2017. godine, tražena je isplata naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, sa vrednošću predmeta spora od 80.000,00 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko – pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela, očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić